育和揭秘骗术反观防备教，手法被调动成一个防诈骗的故事固然这两类音信也可能通过文娱，身的教训属性较高但这两种音信本，诈骗的常识和身手能为受多供应防。此因，融入到文娱化叙事中尽管这两类音信被，为大脑转达了一个信号它们的存正在自身不妨就，须要进入研习状况”即“紧急音信已映现。动切换进入非文娱形式这个信号导致受多自。
摸索情境成分的影响少数商酌一经先河。如例，等人（2011）涌现Tamborini，影响了他们对游戏的享用水平固然电子游戏玩家的文娱需求，到游戏互动水平的影响但这种影响的强度受。互动性较低时只要当游戏的，们对游戏的享用水平文娱需求才会影响他；动性提拔时当游戏的互，求获得餍足玩家的新需，被其他需求所庖代文娱需求的影响就。声明这，引子时正在操纵，笑两种形式间来回切换人们不妨正在文娱和非娱，促成这一转换的闭头成分而引子操纵的情境不妨是。性两个角度考虑这一题目本商酌将从议题和引子属。
体安静的实质、引子属性和点赞量四个片面本商酌操纵的编码表席卷文娱手法、涉及个。先首，义为“能吸引个别贯注或兴会、带给他们欢愉的演出或景象”Singhal和Rogers（1999：10）将文娱定。境况下的文娱手法不妨不尽类似因为区别文明靠山、区别引子，合了这个界说因而本商酌结，短视频举办了编码采用怒放式编码对，音笑搞笑）、视觉创作（应用夸诞的视觉成就搞笑）、玩梗（对生涯中的极少表达或事宜举办加工总结出以下八种文娱手法——整蛊（视频中有作弄人开玩笑的情节）、音频创作（应用歌曲或纯，影视剧举办二次创作）、反讽（操纵嘲讽）、变装或化妆（操纵夸诞、搞笑的妆容或衣饰文娱受多）抵达嘲谑的宗旨）、互动游戏（正在视频中插入与受多互动的游戏）、改编影视剧（将防诈骗故事融入。用了上述任何一种文娱手法整个短视频被编码为是否使。
hood model）旨正在疏解人类若何管束罗致到的音信详明不妨性模子（elaboration likeli，何影响这些音信的说服成就以及区别的音信管束体例如，型以为该模，种途径——焦点途径和边际途径人类管束音信的体例要紧依赖两，途径管束音信时当人们遴选焦点，观点、逻辑等维度会详明检视音信的，息的质地考查信，途径管束音信时当人们遴选边际，Petty & Cacioppo贯注力大凡聚焦于音信的轮廓特色（，86）19。
视频行动商酌对象本商酌以防诈骗短，这类视频点赞量的影响试图探究情境成分对。而言详细，属性行动情境成分的代表本商酌遴选了议题和引子，息对防诈骗视频点赞量的影响试图揭示区别议题的引子信，之间（引子属性）是否存正在差别并比力这些影响正在官媒与自媒体。践层面正在实，共传扬供应音信打算的计谋和按照回复这些题目可认为焦点厉厉的公。论层面正在理，下题目：正在“文娱至死”的时间本文将透过引子成就商酌反思如，引子传扬成就？引子文娱化的范围正在哪咱们是否必然须要文娱手法智力提拔？
播成就的一个紧急目标点赞量是量度短视频传。受多对短视频的认同不只由于它响应了，定了短视频对受多的影响还由于这种认同直接决，短视频转达的理念使受多更容易回收。此因，便成为传扬成就商酌的一项紧急议题商酌何种实质能添补短视频的点赞量。
段对点赞量的影响（F（1引子属性明显调度了文娱手，78.35467）=，001p0.， η2=.14）partial。布的视频中正在官媒发，点赞量的影响不明显有无操纵文娱手法对。布的视频中正在自媒体发，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频得回的点赞。此因，得片面援救假设2获；媒视频的点赞量影响不大是否操纵文娱手法对官，自媒体视频的点赞量（图5）操纵文娱手法却能明显提拔。
后之，览了整个短视频商酌团队成员浏，文件同意了编码表凭据短视频实质及。是受多对议题卷入度的判别（Petty & Cacioppo因为详明不妨性模子以为影响焦点途径和边际途径遴选的闭头成分，86）19，的实质是否是卷入度较高的议题为了验证编码表中涉及个别安静，了大多对这些议题的卷入度水准团队又通过搜集问卷观察检讨。后最，S举办统计阐明团队操纵SPS，究假设验证研。
理同，失的短视频中正在没有资产损，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频所获的点赞。耗损的短视频中正在映现了资产，也是明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频所获的点赞量。应（p.021）基于明显的调度效，映现资产耗损的短视频中更强（图4）声明文娱手法对提拔点赞量的成就正在。所述综上，得片面援救假设1获。弱了文娱手法对点赞量的影响防备教训和揭秘骗术的议题削，化了文娱对点赞量的影响案件描绘和资产耗损则强。
查的286人中正在出席问卷调，（61.8%）男性为177人，为女性其余；岁（M=30.83均匀年数约为31，.99）SD=8。）位被试者具有本科学历201（70.27%。入方面正在月收，入正在5001-10000元之间121人（42.31%）的月收，%）正在5000元以下69人（24.13，0001-15000元之间67人（23.43%）正在1，5001-20000元之间16人（5.59%）正在1，正在20001元及以上13人（4.55%）。繁荣景遇统计叙述》参照《中国互联搜集，人丁组织比拟与天下网民的，更年青该样本，收入都偏高学历和月。问卷观察的效度这不妨会影响。般都比全人丁更年青、教训水平更高通过见数这种搜集平台征采的样本一，及率不高的国度更清楚（Boas这一缺点正在繁荣中国度或搜集普，on & GlickChristens，1820； SteinmetzTijdens &，16）20。要的是更重，闭的音信其议题卷入度是否处于较高水准本次问卷观察的宗旨是验证四类与安静相。教训水平更高的群体相较于年青人和受，体被骗的几率不妨更大暮年人和学历偏低的群，涉及个别安静的音信与本人联系更大他们不妨也会以为防诈骗短视频中。以所，这四类音信的议题卷入度较高倘使本次问卷观察的结果显示，应当也会处于较高乃至更高水准它们正在天下网民中的议题卷入度。
骗短视频时正在寓目防诈，和文娱实质侵掠人们的贯注力涉及个别安静的议题不妨会；认知资源用于管束这些音信人们不妨会将要紧精神和，视频中的文娱实质相应地便会纰漏短。标明这，低重文娱手法对点赞量的影响涉及个别安静的议题不妨会。此据，以下假设笔者提出。
过不，止一个与安静闭连的音信焦点因为每一个短视频不妨映现不，焦点的调度效合时因而正在检讨某一个，三个焦点的影响务必支配其他。教训为例以防备。假设1时正在检讨，化（1=有将阴谋文娱，=无0；范教训（1=有自变量）、防，=无0；和其余三个安静闭连议题的主效应调度变量）、粉丝量（共变异数），范教训的交互效应以及文娱化和防，议题同时映现对结果爆发影响由此可能避免因多个安静闭连。
数阐明检讨商酌假设本商酌采用共变异。能会影响点赞量因为粉丝量可，变异数纳入统计模子中因而粉丝量被行动共。是点赞量因变量，漫衍（偏度：14.71但因为点赞量并非正态，1.14）峰度：26，因变量务必正态漫衍而共变异数阐明央浼，转换对点赞量举办了管束因而本商酌采用了log。漫衍的要求（M=2.92管束后的点赞量餍足了正态，0.81SD=，0.81偏度：，.26）峰度：0。
要的是更重，笑化对点赞量的影响本商酌通过探究娱，之间的联系也做出了反思对现代受多、受多与文娱。过分文娱化的表象维持鉴戒自从波兹曼提出咱们务必对，延续了他的意见大大都商酌就，兴会、认知材干都爆发不良影响（李紫娟以为过分文娱化会对受多的价格观、研习，海琪李，2120；庆好朱，16）20。底层逻辑是这类商酌的，息的被动回收者受多是引子信，浅陋的文娱实质中容易迷恋于轻松、。然诚，本领的普及跟着互联网，入搜集空间（中国互联搜集音信中央越来越多未受过上等教训的用户加，20）20，主义的腐蚀加上消费，对泛文娱化音信的拒抗力新媒体用户实在不妨缺乏。而然，数据标明本商酌的，的映现不妨会刺激受多的贯注力转向片面音信（防备教训、揭秘骗术），一味迷恋于文娱中因而受多并不是。要的是更重，根植于人的基因中的这种贯注力的转向是。容量模子中所指出的正如安妮·朗正在有限，音信自然维持高度敏锐人们对涉及本身安危的，天择、适者糊口的天然律例演化而来（Lang而这种敏锐是正在人类漫长的进化进程中由物竞，00）20。言之换，养上下、学历上下不管大多的引子素，这类音信吸引贯注力任何人都不妨会被。此因，多变成的负面影响觉得过分忧闷大概咱们不该为文娱化不妨对受，咱们避免过分迷恋于文娱的材干由于人类的作为基因不妨付与了。
多年前三十，tman）正在《文娱至死》中指出尼尔·波兹曼（Neil Pos，大家事宜显现和表达的要紧体例文娱已成为当时美国社会中很多。多年后三十，从美国波及到中国文娱化的风潮一经。传扬逐步式微古代的说教式，体例逐步攻克大家界限以文娱化为特色的表达。然诚，低重知道和追念难度等方面表现了紧急感化文娱手法正在吸引大多闭怀、推进二级传扬、，息时也目标于采用文娱手法吸引流量但许多短视频正在传扬与文娱无闭的信。么那，升传扬成就倘使念提，走文娱化途径是否必然要？
带来餍足感？早期的商酌以为什么样的引子实质能给受多，的底子需求笑意是人，可能功劳笑意的心境通过操纵引子人们。表面当属激情调度表面这一系列商酌的代表。论以为该理，数情景下正在绝大家，持愉悦的心境人们祈望保，本人得意的正面引子实质因而他们会蓄意遴选能使。演愈烈的文娱化趋向供应了背书这些商酌为暂时引子境况中愈。
和自媒体公布的防诈骗短视频中存正在明显差别商酌假设2：文娱手法对点赞量的影响正在官媒。媒中正在官，短视频能得回更多的点赞量不操纵文娱手法的防诈骗；媒体中正在自，视频能得回更多的点赞量操纵文娱手法的防诈骗短。
为云云正因，息须要参加更多精神遴选焦点途径管束信，特定要求下因而除非正在，会遴选焦点途径不然人们大凡不，性模子以为详明不妨，题卷入度（issue involvement）肯定人们遴选何种音信管束途径的一个闭头成分是议，（Petty & Cacioppo即人们以为议题与本人的相干度有多大，86）19。入度高时当议题卷，对本人爆发较大影响人们以为音信不妨，详明鉴别音信因而更甘心。议题卷入度不高倘使人们判别，缘途径管束音信（Lang平凡会遴选较为轻松的边，00）20。
所述综上，产耗损的议题卷入度均高出了中等水准防备教训、揭秘骗术、案件描绘、财。一类议题详细到每，入度约等于揭秘骗术防备教训的议题卷，紧随其后案件描绘，失最低资产损。
法检讨上述商酌假设本商酌采用实质阐明。抖音行动此次商酌的平台笔者的商酌团队遴选了，渊博闭怀的账号（粉丝量最幼146000从浩瀚防诈骗博主中遵从流量选出8个受到，3000）最大679，体账号各占一半个中官媒和自媒。年3月5日2021，诈中央手机运用我国推出国度反，媒体举办反诈骗传扬教训标识着官方先河操纵新。9月5日至当年，载量抵达最顶峰该手机运用的下。以所，时分内正在这段，围和影响力逐渐增添我国反诈骗传扬的范，闭怀度也应呈上升趋向大多对防诈骗议题的。此因，八个账号公布的防诈骗短视频商酌团队下载了这段时分内这，72个总共4。
牌营销商酌中（Cifci划一性表面更多被运用正在品，2120；lamIs，HollebeekRahman & ，1820； JeongLee &，14）20，界限并不多见正在信息传扬。的极少经典表面中已有所再现但好似的意见正在信息传扬学。如例，足表面以为操纵与满，们对区别引子能餍足什么需求有着区别的预期（Katz受多之因而会对区别引子变成特定的操纵动机是由于他， GurevitchBlumler &，73）19。率会遴选看书而不是看电视正如念要延长常识的人粗略，对区别引子的效用和作风变成了预判人们正在长远的引子操纵进程中早已。此因，的预判划一时当实际与本人，能得回受多的认同这种引子实质就，多的否认（周怡靓反之就容易受到受，20）20。
下来接，息的议题卷入度举办了评判因为每位被试都针对四类信，四类音信的议题卷入度是否存正在明显差别因而笔者采用了反复丈量变异数阐明比力。先首，p.001）除了紧急性（，）和个别好处闭连性（p=.16）上均无明显差别防备教训与揭秘骗术正在议题的闭连性（p=.30。标明这，的议题卷入度较为亲近防备教训和揭秘骗术。表此，正在统计学上的明显性分别（p.001）揭秘骗术的三项得分均高于案件描绘且存。后最，均高于资产耗损（p.001）案件描绘的三项议题卷入度得分。
式导致其自然探索流量媒体二次售卖的赢余模。体本领的双重加持下正在消费主义和新媒，求彷佛已成为媒体的一定遴选相合最渊博受多的最低心思需。是于，、搞笑的文娱实质向大多供应轻松，手法表达厉厉的焦点用整蛊、段子等文娱，播成就的需要手法彷佛已成为提拔传。被付与了去中央化的意思官媒操纵文娱手法乃至，之间联系的感化（宋玉生起到了拉近受多与媒体，正林骆，思蔚万，20）20。是可，必然能提拔传扬成就倘使以为文娱手法，媒体的最紧急动机文娱是大多操纵，反对确的明确是。此因，升诸如防诈骗这种厉厉焦点的短视频的点赞量本商酌试图回复文娱是否正在任何要求下都能提。果显示商酌结，确能提拔短视频的点赞量固然总体上文娱手法的，和区别议题的音信中并不划一但这一影响正在区别类型的媒体。声明这，览短视频的首要动机歇闲不妨是大家浏，以及音信触发的区别响应但因为对媒体的区别期望对防诈骗短点赞量的影响，远能提拔点赞量文娱手法并非永。和非文娱化引子操纵的范围这一结论不光指出了文娱化，笑、受多与媒体的联系供应了紧急按照并且为知道当今引子境况中受多与娱。
ity theory）以为划一性表面（congru，与它的属性不划一倘使事物的特色，认知失调会导致，（Osgood & Tannenbaum因而人们更目标遴选属性与特色划一的事物，55）19。得回了援救（Cifci该表面已正在贸易营销界限，2120；lamIs，HollebeekRahman & ，1820； JeongLee &，14）20。该表面遵从，能以为人们可，能不适合官媒的定位过于文娱化的作风可，官方属性肯定的这是由官媒的。是自媒体但倘使，化实质不妨回收度更高受多对其公布的文娱，媒体的定位并不冲突由于这种作风与自。声明这，媒而言看待官，视频不妨更能提拔受多的点赞量没有操纵文娱手法的防诈骗短；媒体而言但看待自，应当更能得回受多的认同与爱好操纵了文娱手法的防诈骗短视频。此据，下商酌假设笔者提出以。
行其道的这日正在文娱化大，升防诈骗短视频点赞量上的范围本商酌却揭示了文娱手法正在提，于引子属性和音信类型指出文娱化的成就受造。此因，笑化维持鉴戒的同时咱们应当正在对泛娱，影响的范围摸索文娱化，、教训大多的终极传扬目的让文娱更好地任事于启发。
是但，相合受多的期望媒体不应当一味。前当，的大家传扬都操纵了文娱手法巨额康健、科学和境况焦点。操纵文娱手法有帮于提拔传扬成就固然很多商酌证实正在这些界限中，商酌显示但也有，认知材干较弱时当受多的研习和，起到反成就（Bálint操纵文娱手法反而不妨会，asD，HoppenerStel & ，22）20。此因，变传扬思绪官媒应当转，多设念中的爱好切忌过分相合受，受多之间做好平均正在相合受多与启发。
表此，观察的结果遵从问卷，的主观评分也不尽类似受多对四类议题卷入度，都存正在明显差别正在统计学上也。以所，别举办调度效应检讨将四类议题离开、分，复检讨以添补结果的效度不光能对商酌假设举办反，同正在调度效应上爆发的差别并且能挖掘因详细议题的不。
题将调度文娱手法对点赞量的影响商酌假设1：涉及个别安静的议。及个别安静的议题时当短视频中映现涉，短视频中没有映现此类议题文娱对点赞量的影响弱于当。
码表后确定编，的50个短视频举办了预编码两位商酌团队成员对随机抽取。用于阴谋上述变量的编码员间信度Cohen’s Kappa被。量的预编码结果全体划一引子属性、点赞量和粉丝。系数正在0.79和0.88之间其余变量的预编码的kappa，间信度较好标明编码员。
）比自媒体（226条）略多官媒公布的视频（246条。0条）没有操纵任何文娱手法78.4%的短视频（37，了文娱实质（21.6%）只要102条短视频包括。3条）含有揭穿骗术的音信34.5%的短视频（16，条）描绘了诈骗案件20.1%（95，及了被害人曰镪的资产耗损46.8%（221条）提，）包括了防备教训的音信27.5%（130条。
是否会调度文娱手法对点赞量的影响本商酌检讨了四种涉及安静的议题。正在揭秘骗术（F（1这一调度效应开始，39.62464）=，001p.，079）上得回了全体援救partial η2=.。术的短视频中正在没有揭秘骗，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频得回的点赞。骗术的短视频中正在映现了揭秘，所获的点赞量没有明显分别（图1）操纵与没有操纵文娱手法的短视频。、圭臬差和95%置信区间本文整个图示均列出了均值。
人们对音信做出的主观判别即使议题卷入度实质上是，易对人们爆发紧急影响但某些焦点不妨更容，音信的议题卷入度较高人们也更容易以为这类。短视频中正在防诈骗，是闭头词安静永远。的根本需求之一安静行动人类，多表面中都被提及其紧急影响正在诸，表面（Maslow如马斯洛的需求宗旨，有限容量模子（Lang1958）、安妮·朗的，00）20。此因，息该当卷入度较高涉及个别安静的信。
由于倘使该表面正在任何情景下都缔造后续商酌却反对了激情调度表面：，负面激情的引子作品（如可骇片、悲剧）就无法疏解为什么墟市上有巨额弥漫着。究都涌现许多研，介作品时也非凡享用（Gibson人们正在寓目这些通报负面激情的媒，ZillmannAust & ，0020；nwoodGree，1020； CantonMares &，92）19。此因，004）提出了一个表面模子Vorderer等人（2，引子实质或景象集合起来试图将不怜惜绪与详细的。离开早期商酌的影响但这种思绪并没有，要紧效用是激情调度还是争持引子操纵的。
文本开赴本商酌从，四种与个别安静相闭的音信涌现防诈骗短视频中蕴藏。涌现商酌，升防诈骗短视频的点赞量文娱手法并不必然能提，息的防诈骗短视频中正在存正在特定前述信，够提拔点赞量文娱手法能。之下细究，术的议题卷入度最高防备教训和揭秘骗，究假设1的预测全体划一它们的调度效应也与研。骗术映现正在短视频中当防备教训和揭秘，好处安静亲切闭连因为它们与受多的，改变到这两种音信上受多更容易将贯注力。总量是有限的因为贯注力的，育和揭秘骗术这两种音信上时当受多的贯注力蚁合于防备教，的贯注力就天然会被弱幼他们能分拨给文娱实质，对点赞量的影响从而禁止了文娱。教训和揭秘骗术这两类音信但倘使短视频中没有防备，于文娱形式中受多便不绝处。以所，短视频中正在这类，能提拔传扬成就操纵文娱手法更。下的商酌结果划一（Lang这一涌现与之前正在西方语境，0020；YegiyanLang & ，0820；β et al.Matthei ，1320；TinkhamYoon & ，13）20，文娱音信存正在抢夺贯注力的表象标明议题卷入度高的音信不妨与。
的感化供应了表面和履行层面的功绩上述涌现为文娱正在大家传扬中表现。论层面正在理，对传扬成就起到深化感化的论断本商酌冲破了之前商酌夸大文娱，该当操纵文娱手法的认知排除了任何大家传扬都，播成就的影响范围指出了文娱对传。二第，容与受多评判的商酌本商酌繁荣了引子内。的遴选界说为一种相对巩固的个别作风之前的商酌将人们对文娱和非文娱实质，实质遴选的情境成分却幼看了影响这种。文件举办了繁荣本商酌对现有，人们遴选文娱或非文娱实质的闭头成分指出引子属性和音信类型不妨是影响。
失的结果正好相反案件描绘和资产损。映现正在防诈骗短视频中当案件描绘和资产耗损，帮于提拔点赞量文娱手法反而有。能更容易融入文娱化叙事中案件描绘和资产耗损音信可。商酌中正在本，是一个适合叙事逻辑的完全案件描绘和资产耗损自身就，身死事性就较强这两种音信本，个完备的故事容易编成一。以所，类音信调解成一个完备的非法故事短视频的创造家可能方便地将这两，包括这两类音信的防诈骗短视频受多也可能像看刑侦剧相同收看。此因，描绘和资产耗损音信时当短视频中映现案件，文娱实质融为一体这两类音信便与。以所，态浏览这两类音信的受多不妨是以文娱心，时文娱手法有帮于提拔短视频的点赞量这也就疏解了为什么当这两类音信映现。
以表除此，引子属性的影响本商酌还探究了。果标明商酌结，防诈骗短视频的点赞量不会爆发清楚影响官媒是否操纵文娱手法对添补其公布的，段可能明显添补点赞量但自媒体操纵文娱手。ood & Tannenbaum该结果与划一性表面相符（Osg，55）19。不妨早已变成了本人的预判大多对官媒和自媒体的作风，更亲近大多对自媒体定位的期望因而操纵文娱手法的自媒体作品。官媒而言但看待，合大多对其定位的期望不走文娱化途径才更符。
前当，正逐步攻克大家界限文娱化的表达体例，播成就彷佛已成为共鸣通过文娱手法提拔传，播成就尚需进一步的商酌但文娱是否必然能推进传。视频行动商酌语境本商酌以防诈骗短，致性表面行动表面根柢以详明不妨性模子和一，防诈骗短视频的实质阐明通过对抖音上467个，化对点赞量这一传扬成就目标的影响探究议题和引子属性若何调度文娱。显示结果，了文娱化对点赞量的推进感化防备教训和揭秘骗术音信禁止，化了文娱化对点赞量的提拔成就但案件描绘和资产耗损音信强。段能明显提拔点赞量自媒体操纵文娱手，何类型音信的影响且这一成就不受任，不受文娱化影响但官媒的点赞量。段举办大家传扬供应了计谋本商酌不只为操纵文娱手，传扬成就的影响范围还疏解了文娱化对，体间的联系提出了新的疏解对泛文娱化靠山下受多和媒。
正在官媒和自媒体间不存正在明显分别（F（1揭秘骗术对文娱手法影响点赞量的调度感化，=1.08460），.30p=，η2=.002）partial 。骗术的官媒视频中正在没有供应揭秘娱乐至死？——娱乐手段，得的点赞量（M=3.51操纵了文娱手法的短视频获，.11SE=，：[3.3095%CI，文娱手法的短视频（M=3.023.72]）明显高于没有操纵，.08SE=，：[2.8695%CI，7]）3.1。术音信的官媒视频中但正在供应了揭秘骗，差别（文娱化：M=3.01两种短视频的点赞量没有明显，.13SE=，：[2.7695%CI，27]3.；M=3.12非文娱化：，.13SE=，：[2.8795%CI，7]）3.3。而然，媒体而言看待自，揭秘骗术的音信无论是否映现了，点赞量（揭秘骗术：M=4.11操纵了文娱手法的短视频得回的，.42SE=，：[3.2995%CI，93]4.；M=4.19无揭秘骗术：，.13SE=，：[3.9495%CI，手法的短视频（揭秘骗术：M=2.684.44]）老是明显高于没有操纵文娱，.12SE=，：[2.4595%CI，91]2.；M=2.65无揭秘骗术：，.07SE=，：[2.5195%CI，9]）2.7。所述综上，媒而言看待官，秘骗术的音信时只要当没有揭，更容易得回点赞文娱化的实质才；媒体而言看待自，情景下任何，容易得回点赞文娱实质都更。节效应不明显固然三重调，设3的预测划一但详细结果与假。
0年代起从201，始离开激情调度表面的影响闭于这一题目的主流商酌开，两个宗派分成了。ry Beth Oliver为首一派以宾夕法尼亚州立大学学者Ma。指出她，探索这一题目上正在人生的终极，义和以柏拉图、亚里士多德为首的终极甜蜜论古希腊形而上学变成了以伊比鸠鲁为首的享笑主。义以为享笑主，为了探索享笑人生涯着即是；论则以为终极甜蜜，价格是人生的终纵目的个别滋长和完毕个别。er以为Oliv，同时探索这两个目的人们正在操纵引子时会。滑稽的文娱化实质的偏幸前者演造成了对轻松、，常识型实质的偏幸（Oliver & Raney后者演造成了对能提拔本人水准、激发本人忖量的，11）20。此因，er以为Oliv，能让人觉得享用除了文娱化实质，实质也能让人觉得享用拥有常识性、思念性的。
资产耗损、防备教训的议题卷入度为了验证揭秘骗术、案件描绘、，见数发放了一份搜集问卷笔者通过搜集问卷平台。视频的被试列入了此次问卷观察300名正在抖音上看过防诈骗短。答源源本本全体划一有14名被试的回，剔除正在表因而被，的样本量为286结果此次问卷观察。
公布的防诈骗短视频中商酌假设3：正在官媒，个别安静的实质倘使映现了涉及，于当短视频中没有映现此类实质文娱手法对点赞量的影响要弱。防诈骗短视频中正在自媒体公布的，及个别安静的实质无论是否映现涉，帮于提拔点赞量文娱手法都有。
（F（1案件描绘，12.56464）=，001p.，026）和资产耗损（F（1partial η2=.，=5.35464），021p.，也明显调度了文娱手法对点赞量的影响partial η2 =.011）。是但，映现了这两类议题的短视频中更强文娱手法对点赞量的正向影响却正在。述的短视频中正在没有案件描，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频所获的点赞。描绘的短视频中正在映现结案件，也是明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频所获的点赞量。是但，描绘的短视频中正在映现结案件，的成就更强（图3）文娱手法提拔点赞量。
后最，量度受多餍足感的目标本商酌将点赞量行动，蕴藏了丰盛的寄义但点赞这一作为。他们带来愉悦和享用（胡仙当受多以为引子实质能给，江吴，凯宇刘，梦溪周，雅倩徐，20）20，价格的音信时（Gan或以为引子供应了有，1720；ley & GrieveLowe-Calver，18）20，表达本人的认同他们会通过点赞。此以表但除，种意见的认同（Gan点赞还不妨意味着对某，17）20，现（Ozanne并被用于自我呈，vasNa， Van HoofMattila &，1720；颖洁戴，祖坤李，2320；仙胡，江吴，凯宇刘，梦溪周，雅倩徐，社交（Dhir2020）或，lilKah， RajalaKaur &，1920；彪李，子维刘，2）宗旨202。此因，这一作为的表面视角不妨有很多知道点赞，论、自我显现或社会表率表面席卷引子享用、社会判别理。介操纵动机、引子实质或音信议题这些表面视角不妨对应区别的媒，区别这些杂乱的意味而本商酌的数据无法。丈量这些评判维度后续商酌可能直接，试验法或改用，同自变量对点赞量的影响通过支配视频实质考查不。如例，实质转移而爆发的心理心思响应商酌职员可能丈量受多跟着引子，量的结果互相验证并与操纵量表测。
假设1时正在检讨，（1=有文娱化，视为自变量0=无）被。防备教训（1=有调度变量按序是，秘骗术（1=有0=无）、揭，件描绘（1=有0=无）、案，产耗损（1=有0=无）和财，无）0=。言之换，调度模子检讨假设1笔者操纵了四个单纯。变量相加构成一个新变量笔者并没有将四个调度，视频并不必然会提拔受多的议题卷入度由于同时映现多个与安静闭连议题的短。所述如前，与本人闭连、能给本人带来影响的水平议题卷入度指的是受多以为某个议题。以所，类议题中的个中一个只消映现了上述四，个短视频与本人相闭系就有不妨让受多感觉这。、三个乃至四个议题但倘使同时映现两个，个短视频与本人联系更大受多并不必然会以为这。
打算上还存正在极少节造本商酌正在样本和商酌。先首，本节造于抖音本商酌的样，只要467样本量也。查也只要286份有用样本闭于议题卷入度的问卷调，见数的样本库人群也节造于。果的内部效度与表部效度这些都不妨影响商酌结xg111.net二第，编码和样本量受造于人为，涉及个别安静的音信本商酌只涌现了四种，同文娱手法爆发的影响举办比力也由于样本量的源由无法对不。三第，量定为点赞量本商酌将因变，浏览量、转发量、评论量、完播率等但量度传扬成就的其他目标还席卷。和音信类型对区别传扬成就目标的影响后续商酌可探究文娱手法、引子属性。四第，变受多认识、认知和作为大家传扬的终纵目的是改，量的目标并不等同于传扬成就因而以点赞量为代表的响应流。属性协议题卷入度对音信追念、概念、认知和作为的影响后续商酌可能正在本商酌根柢上连接考虑文娱手法、引子。
资产耗损截然相反的调度效应声明防备教训/揭秘骗术与案件描绘/，度会影响文娱化的成就除了音信的议题卷入，音信自身的特质不妨还须要研讨。文的阐明凭据上，倘使自身死事性较强议题卷入度高的音信，编成故事能方便改，帮于提拔点赞量文娱手法就有；息倘使教训属性更强议题卷入度低的信，融入文娱化叙事中不妨就无法方便，对点赞量的提拔感化从而限度了文娱手法。son等人（2013）的商酌好似这点与Quintero John；涌现他们，康音信的调解水平较高倘使文娱化叙事与健，的追念成就就更好受多对康健音信。此因，安静的音信中不妨并没有一个绝对的结论文娱手法究竟是否应当使用正在涉及个别，、能否整合成一个故事由于音信自身的属性，文娱化的成就不妨都邑影响。畅性正在文娱化传扬进程中不妨表现的紧急感化这一结论凸显了叙事组织的完备性和叙事的流。
正在官媒和自媒体间不存正在明显分别（F（1资产耗损对文娱手法影响点赞量的调度感化，=0.11460），.74p=，l η2=0）partia。的短视频中正在官媒公布，资产耗损音信不管有无映现，别（资产耗损+文娱化：M=3.24是否文娱化对点赞量的影响均无明显差，.12SE=，：[3.0195%CI，47]3.；化：M=3.00资产耗损+非文娱，.10SE=，：[2.8095%CI，19]3.；化：M=3.26无资产耗损+文娱，.11SE=，：[3.0695%CI，47]3.；笑化：M=3.17无资产耗损+非娱，.09SE=，：[3.0095%CI，4]）3.3。布的短视频中但正在自媒体发，资产耗损不管有无，文娱化的短视频（资产耗损+文娱化：M=4.20文娱化的短视频得回的点赞量老是明显高于没有操纵，.17SE=，：[3.8795%CI，53]4.；化：M=2.65资产耗损+非文娱，.10SE=，：[2.4595%CI，85]2.；化：M=4.17无资产耗损+文娱，.20SE=，：[3.7895%CI，55]4.；笑化：M=2.68无资产耗损+非娱，.09SE=，：[2.5195%CI，5]）2.8。
践层面正在实，间的联系做出了反思本商酌对受多与媒体。证证据声明本商酌以实，要慎重操纵文娱手法媒体更加是官媒需。是为了拉近与受多的间隔官媒操纵文娱手法的初志，体墟市中与自媒体抢夺受多以便正在比赛日益激烈的媒。的结果显示但本商酌，做法不妨并不买账受多对官媒的这一。实上事，孤证（周怡靓这一结论并非，20）20。宗旨来源不妨正在于变成这一表象的深，还是缺乏领会官媒对受多，他们的什么需求等一应题目均不甚领会更加是受多期望官媒供应什么、餍足。此因，提拔官媒比赛力的闭头因素领会大多的引子期望不妨是。
（2013）对议题卷入度的丈量参照Yoon和Tinkham，问了被试笔者询，中的上述四类音信时当看到防诈骗短视频，是否涉及本身好处（1=全体不紧急/全体无闭他们感觉这类音信是否紧急、是否与本人闭连、，/分表闭连）5=非凡紧急。计结果显示描绘性统，题卷入度最高防备教训的议，揭秘骗术第二位是，案件描绘之后是，排正在结果资产耗损。
表另，究涌现本研，节感化正在官媒和自媒体中也显现出霄壤之别的结果涉及个别安静的议题对文娱手法影响点赞量的调。媒体中正在自，全的音信是否存正在无论涉及个别安，于点赞量的延长文娱手法都有帮。防诈骗短视频中正在官媒公布的，手法对点赞量的影响揭秘骗术会低重文娱，加强其影响案件描绘会，法爆发任何影响资产耗损则无。体的期望若何影响文娱化的成就这一比拟还是再现了大多对媒。媒体而言看待自，只是文娱、歇闲受多的期望不妨，实质是否涉及个别安静因而无论防诈骗视频的，笑需求就会受到好评只消能餍足他们的娱。官媒而言但看待，是供应有效的音信受多的期望不妨。此因，供应音信价格的“干货”（如揭秘骗术）时当短视频中映现了卷入度偏高、能为受多，文娱形式切换到研习形式他们操纵引子的状况会从，天然受到禁止文娱的影响也。
假设3时正在检讨，（防备教训、揭秘骗术、案件描绘和资产耗损）调度变量为引子属性和四个安静闭连议题的变量，重交互模子总共四个三。操纵的手段类似与检讨假设1时，议题变量的调度效合时每检讨一个安静闭连，也被纳入到统计模子中其他三个议题的主效应，对因变量爆发的影响以便支配它们不妨。
媒体的文娱化过分管忧固然咱们不妨无需对，量这一个传扬成就目标但本商酌仅仅聚主题赞；延长、概念转移等成就并未涉及诸如音信追念、音信知道、常识。此因，能就此断言咱们也不，不会对受多爆发负面影响媒体的文娱化目标必然。表此，多供应文娱实质倘使不绝给受，值不妨会不时升高他们对文娱的阈，越多的文娱实质来维系受多导致媒体不得不供应越来。时同，维和表达体例也显现出文娱化的目标过分文娱化不妨也会导致受多的思。行厉谨表率的表达的材干这不只不妨弱幼个别进，会文明的总体走向尚有不妨影响社。
borini为首的学者从自我肯定表面开赴另一派以密歇根州立大学学者Ron Tam，驱动了引子操纵作为以为人类的内正在需求。表面以为自我肯定，都能用三大需求疏解人类的绝大大都作为，社会脚色（Deci & Ryan即独立自立、设备社会毗邻、胜任，85）19。等人（2010）提出Tamborini，容也能令受多爆发餍足感能餍足三大需求的引子内。自立和自尊等需求干系正在一齐这派学者将引子操纵与社交、。是但，一派学者无论哪，实质是他们相对巩固的个别文明品尝都以为影响人们遴选哪品种型的引子。然是节造的这种思绪显，转移的引子操纵作为由于它无法疏解动态。如例，也会遴选轻松滑稽的文娱节目一个嗜好厉厉实质的人不妨；也会重溺于寂静的引子实质之中一个嗜好文娱节宗旨人不常不妨。言之换，取决于情境成分引子操纵不妨。
二第，为人身安静和资产安静本商酌将个别安静界说。频都属于与个别安静闭连凡涉及这两种实质的短视。个别安静闭连的议题本商酌总结出四种与，、资产耗损、防备教训即揭秘骗术、案件描绘。焦点分别较大因为这四类，涉及起码一种这些音信并且简直整个短视频都，此由，独立变量——是否包括揭秘骗术的音信本商酌将涉及个别安静的议题分成四个，件描绘的音信是否包括案，产耗损的音信是否包括财，范教训的音信是否包括防。
调度效应显现出边际性明显的联系（F（1防备教训对文娱手法和点赞量之间联系的，=3.38464），067p=.，η2=.007）partial 。育的短视频中正在没有防备教，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频得回的点赞。教训的短视频中但正在映现了防备，著差别（图2）二者不存正在显。
用正在官媒和自媒体间存正在明显分别（F（1案件描绘对文娱手法影响点赞量的调度作，=8.82460），003p=.， η2=.02）partial。述的官媒视频中正在映现结案件描，量明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵了文娱手法的短视频得回的点赞。述的官媒视频中但正在没有案件描，赞量没有明显差别两种短视频的点。媒体而言看待自，案件描绘的音信无论是否映现了，是明显高于没有操纵文娱手法的短视频操纵文娱手法的短视频得回的点赞量总。以所，媒体短视频的点赞量文娱手法总能提拔自，官媒短视频中获得了印证（图6）但这一成就仅正在映现结案件描绘的。
假设2时正在检讨，引子属性（1=官媒调度变量被换成了，媒体）2=自。检讨文娱化（1=有共变异数阐明模子将，=无0；异数）的主效应以及文娱化和引子属性的交互效应自变量）、引子属性（调度变量）、粉丝量（共变。
后最，本t检讨的手段笔者采用了单样，卷入度是否处于较高水准以便证实四类音信的议题。与量表的中位数（3）举办比拟笔者将四类音信的议题卷入度，显示结果，上均高出了中位数（整个p值均幼于0.001整个议题正在紧急性、闭连性和个别好处闭连性，和55.13之间）t值正在11.22。
究的样本中因为正在本研，又操纵了文娱手法的自媒体短视频并不存正在既供应了防备教训音信，防备教训音信上是否缔造因而无法检讨该假设正在。此因，能正在其他三种议题进取行商酌假设3的数据阐明只。
否存正在明显差别时正在比力各组之间是，%置信区间（95%CI）本商酌采用了p值和95。%置信区间没有重合倘使两组均值的95，值存正在明显差别声明两组的均，现明显差别反之则未发。
媒和自媒体两类引子属性席卷官。量不妨影响点赞量因为账号的粉丝，量也纳入商酌规模因而本商酌将粉丝。
后最，官媒和自媒体中均合用仍有待检讨商酌假设1所做出的揣摸是否正在。体公布的作品作风存正在预判倘使认可人们对官媒和自媒，布的短视频时不妨存正在区别动机那么人们正在收看这两种媒体发。餍足表面指出早期的操纵，引子时的动机区别人们正在操纵区别，足本人的区别需求（Katz由于人们以为区别引子能满， GurevitchBlumler &，73）19。上文娱实质漫溢因为自媒体平台，媒体等于文娱”的预期导致人们不妨变成“自。此因，自媒体时人们操纵，是松开、文娱（黄微他们的要紧动机不妨，镇远朱，烨徐，20）20。以所，中是否包括涉及个别安静的实质无论自媒体公布的防诈骗短视频，都邑得回受多更多的认同操纵文娱手法的短视频。反相，群情启发、境况监测等效用由于官媒正在我国要紧承当了，要动机不妨是为了餍足音信或认知需求人们正在收看官媒公布的短视频时的主。此因，会更容易吸引他们的贯注力涉及个别安静的实质不妨，1所揣摸的结果变成如商酌假设。
传扬表面更始商酌”（项目编号：QNTD202306）的阶段性收获本文系华南理工大学跨学科青年团队项目“引子化社会靠山下的本土康健。
是但，究标明也有研，受多的预判不符倘使引子实质与，到受多的否认并不必然会受。如例，思蔚（2020）以为宋玉生、骆玉林、万，段起到了去中央化、去奥密化的感化主流媒体正在信息报道中操纵文娱手，受多的间隔可能拉近与。表面也以为盼望违背，的预期冲突时当实际与人们，冲突是好事仍旧坏事人们会开始判别这种；是好事倘使，会受到人们的笃信（Burgoon那么尽管实际与人们的预期不符也，93）19。以所，教式的传扬作风爆发了厌烦正由于人们不妨对官媒说，了文娱手法当官媒采用，身预期不相符的新作风他们才会笃信这种与自。商酌的涌现爆发了冲突但这种疏解明确与本，不嗜好官媒常用的文娱手法一个不妨的来源是大多大概。中操纵的文娱手法过于生疏大概官媒正在防诈骗短视频，的认同和共识难以惹起受多。试图过分相合受多大概官媒中的文娱，矫枉过正”的心思导致受多爆发了“。此因，究的涌现集合本研，防诈骗短视频中操纵文娱手法咱们不行断言官媒不应当正在，慎应付文娱化只可说应当谨。
机举办了深化阐明过往商酌对点赞动。究指出这些研，媒体上正在社交，能餍足受多的文娱需求点赞量高的引子实质或，供有价格的音信或能为受多提。现标明这些发，类型——拥有较强的文娱性或常识性受多认同的引子实质起码包括两种。此因，笑和非文娱两种形式之间来回切换人们正在操纵社交媒体时不妨正在娱。而然，对文娱和非文娱实质的遴选哪些情境成分影响了人们，响传扬成就（如点赞量）这一遴选是否会因而影，仍有待商酌这些题目。
入度较高的实质时当音信中包括卷，心途径阐明音信（O’Keefe人们会因其涉及本身好处而遴选核，13）20。是但，力总量是恒定的因为人的贯注，于阐明卷入度较高的实质既然要紧的贯注力都被用，意力就会相应裁减（Lang能分拨给音信中其他实质的注，00）20。很多商酌的支柱这一结论已得回。如例，an（2008）涌现Lang和Yegiy，文娱实质比拟起，音信追念成就更善人们对涉及危机的，本身好处息息闭连由于这类音信与，吸引贯注力天然更容易。am（2013）涌现Yoon和Tinkh，描绘的危机与本人闭连倘使受多以为告白中，手法的告白说服去购置产物他们更容易被未操纵文娱。息吸引了他们的贯注力这是由于这些危机信，中文娱实质的贯注裁减了他们对告白，告白说服成就的影响因而就弱幼了文娱对。表另，等人（2013）涌现Matthei β，政事脱口秀节宗旨政事音信上时当被试被央浼将贯注力聚焦正在，享用水平降低他们的引子；聚焦正在节宗旨文娱音信上时而当他们被央浼将贯注力，享用水平进步他们的引子。究都标明这些研，资源是有限的人类的贯注力，贯注力显现出此消彼长的联系能分拨给文娱和非文娱实质的。
推荐文章
